Chers habitants,
Depuis quelques jours circule un courrier comportant plusieurs contre-vérités et évoquant une prétendue inertie de la commune. Ces affirmations sont totalement infondées.
La commune en veut pour preuve la décision du tribunal administratif qui a validé sa position le 14 octobre dernier en rejetant intégralement la requête de l’auteur du courrier. Celui-ci réclamait entre autres une indemnisation exorbitante pour un préjudice inexistant ainsi que la construction d’un ouvrage. Le juge l’a débouté de toutes ses demandes et l’a condamné à verser 1 500 € à la commune au titre des frais de procédure.
Contrairement à ce qui est avancé, la commune a multiplié les échanges afin de garantir aux riverains une desserte paisible sur une route existant depuis plusieurs décennies, régulièrement entretenue et ne présentant aucun danger pour les usagers. Ces démarches ont échoué en raison des exigences croissantes du propriétaire, qui a systématiquement refusé toute solution raisonnable.
Par ses agissements, ce dernier cherche à paralyser l’action de la commune et à entraver le bon fonctionnement des services publics. Cette menace de fermeture de route survient alors même que des travaux urgents sont en cours pour sécuriser la route du pont Charles-Albert. Les conséquences sur la mobilité des habitants mais également sur les services essentiels, tels que le transport scolaire et la collecte des ordures ménagères, sont considérables.
Nous regrettons sincèrement cette situation et tenons à vous assurer notre pleine mobilisation. Un courrier a été adressé au préfet le 31 octobre 2025 et une relance a été effectuée ces derniers jours. Nous attendons désormais sa réponse.
Nous vous remercions de votre compréhension et de votre confiance.